Fortalezas y limitaciones de los dos enfoques

Craqueo de amoniaco Para la producción de hidrógeno, la tecnología de almacenamiento, transporte y liberación de hidrógeno funciona esencialmente como un transportador de hidrógeno, donde el amoníaco funciona únicamente como transportador. Aborda los desafíos del transporte de hidrógeno verde a larga distancia y los desajustes estacionales y regionales entre la oferta y la demanda, permitiendo la producción y el consumo local de hidrógeno en el punto de uso. Sin embargo, el paso anterior implica la síntesis de amoníaco verde. Esto implica utilizar hidrógeno verde producido mediante electrólisis del agua (como se mencionó anteriormente) para sintetizar amoníaco verde con gas nitrógeno en condiciones de alta temperatura y alta presión mediante el proceso Haber-Bosch. Este amoníaco verde se almacena, se transporta al punto de uso y se reconvierte en hidrógeno mediante craqueo de amoníaco antes de su aplicación. Este paso puede parecer contradictorio para muchos, ya que las múltiples conversiones de energía dentro de la cadena inevitablemente generan pérdidas, lo que parece aumentar sustancialmente los costos de utilización del hidrógeno. Sin embargo, las redes de almacenamiento de hidrógeno aún son muy inmaduras. En comparación con la construcción de infraestructuras de almacenamiento y transporte de hidrógeno, el almacenamiento y transporte de amoníaco líquido se beneficia de un siglo de base industrial, lo que permite su utilización directa para el almacenamiento y transporte transnacional e intercontinental.

A partir de estas dos descripciones, se desprende claramente qué problemas abordan respectivamente la producción de hidrógeno electrolítico y el craqueo de amoníaco. La producción de hidrógeno electrolítico puede absorber energía renovable, permitir la producción continua de hidrógeno a escala industrial y reducir el coste normalizado del hidrógeno.LCOH). El craqueo de amoníaco, por su parte, facilita el transporte de hidrógeno verde a larga distancia, soluciona los desajustes estacionales y regionales entre la oferta y la demanda, y permite la producción y el consumo local de hidrógeno en el punto de uso. Por lo tanto, el craqueo de amoníaco no es simplemente "otro método de producción de hidrógeno", sino la clave para ampliar las aplicaciones energéticas del hidrógeno. Sin el craqueo de amoníaco, numerosos proyectos de electrólisis quedarían estancados.

A nivel mundial, la electricidad verde más económica se encuentra actualmente en Sudamérica, Australia, Oriente Medio y el norte de África, mientras que la mayor demanda de hidrógeno se concentra en los clústeres industriales de Asia Oriental y Europa. Sin amoníaco como forma intermedia, numerosos proyectos de electrólisis de agua a gran escala resultarían económicamente inviables, dejando al hidrógeno verde atrapado en centros de producción aislados. En la práctica, el craqueo de amoníaco ofrece alternativas viables a la electrólisis de agua en escenarios como los remolques de cilindros de hidrógeno a alta presión, el transporte de hidrógeno líquido y los gasoductos de larga distancia, con costos prohibitivos.

Aquí radica la claridad: el craqueo de amoníaco y la electrólisis del agua no compiten entre sí; ocupan posiciones distintas dentro de la cadena de valor del hidrógeno. Más precisamente, el craqueo de amoníaco no disminuye el valor de la electrólisis, sino que amplía el mercado accesible para la electrólisis.